A capacidade é temporária, no entanto pode tornar-se uma expulsão definitiva se a CENTRAL não cumpre com as exigências da CISAC. A votação dessa quinta-feira de proceder com a sanção de um ano de exclusão “é o efeito de uma cuidadosa análise das recentes reformas postas em prática pela nova Presidente da SGAE”.
A CISAC “comemora os avanços positivos levados a cabo pouco tempo atrás para melhorar a ocorrência”. CISAC “irá vigiar atentamente os progressos que faça a SGAE. Continuará a ofertar todo o apoio à Presidência e à equipe de direção da entidade espanhola com a esperança de poder readmitir o SGAE, como associado, o muito rapidamente possível”. Para o Júri, “a CISAC dá a oportunidade de optar a respeito do nosso futuro”. Segundo a presidente, “graças ao trabalho destes dois últimos meses da Diretoria, conseguimos não apenas que a CISAC reconheça os esforços, porém bem como o seu suporte ao processo de mudança de nossa Sociedade”.
A atual política de votações, é excessivamente benevolente ao conceder o correto ao voto pra usuários recém-incorporados. As atuais situações não permitem compreender que um utilizador que se tenha unido existe um mês, e foi feito pouco mais de cem edições no referido tempo, seja realmente conhecedor dos meandros do projeto.
Deve indicar pontualmente onde falhou o sistema atual e quais são os votos que não deveriam ter valido a pena. Se não, não se trata de limitar os outros pelo adoro de fazê-lo, e acho que estamos acima disso. Contra qualquer modificação.
- Regula o pulso
- três Composição de Marte
- seis Tróia VIII
- Correr queima mais calorias do que caminhar
Eu opongo, essencialmente, por causa de não tenho dúvida que não há nenhum precedente ilustre que nos suave a refletir que se precisa delimitar mais as condições necessárias para votar. Muito contra as votações neste instante só votamos os usuários “viejunos” do projeto, não é necessária cada quantidade nesse tipo — Não é muito receptivo, um web site em que você tem que fazer É esse tipo de votantes que você necessita de um projeto dinâmico como o que é a Wikipédia, e não um conselho de sábios, que cria saber o que precisa do projeto.
Muito em contra-Me preocupam mais com os bibliotecários que após meses de inatividade aparecem out of the blue, para correr bloqueios controversos. Comentário Convém partir do evento de que nenhum indicador, por si só, garante nada. Há muitos indicadores possíveis, e entre eles o número de edições é um dos mais desleixados.
Diferente seria se se considerasse apenas as edições qualificadas que envolvem mais de 500 ou mil bytes e fontes, em razão de o acúmulo de edições volumosas e referenciadas é mais complicado. Claro, as edições qualificadas podem ser um indicador menos grosseiro do que o mero número de edições, no entanto isto não faria um indicador excelente.
Podemos discutir o quanto você precisa enviá-lo. Hprmedina propõe a subir a partir de cem até mil edições; e, de um mês a três. Podem ser também 500 edições e dois meses, ou qualquer outra figura intermediária. É mais trabalhoso fazer 500 edições fraudulentas que 100; e é irreal exagerar a idade.
MarcoAurelio, eleitorais e o problema é que é muito simples adquirir as cem edições, idéia que bem como compartilha Chamarasca e obviamente eu. Não olhei mais, todavia é coisa de pesquisar, é um assunto famoso. Maragm e Ganimedes concordam que existem usuários dormentes, que só aparecem pra votar e se irão, isto bem como é um ponto que fortalece e devemos ver de perto como o resolvemos. Mas me parece que o que indica Maragm vai por outro lado, e quem sabe apresenta pra outro segmento, visto que não seria de votações.
Jmvgpartner respeito (e antes) sinaliza pro cenário da atividade anterior à votação, me parece que é um cenário sensacional que devemos ajustar, o ponto seria como abordá-lo, porém é possível fazê-lo. Me parece muito adequado fazê-lo, ainda que com nuances, o apuntaré, logo em seguida, em outro segmento para debater esse tema, que com certeza apresenta pra extenso. Hans Topo1993 dá em um ponto envolvente; efectivamente um usuário iniciante pode ler-se as políticas de forma acelerada e poderia ser um excelente apoio em qualquer assunto em especial, aqui é onde eu vejo um ponto de ruptura. Certamente, um iniciante poderá ler e em base a isso, contribuir e avaliá talvez acertadamente e em prol da enciclopédia.